Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA encontraram mais de 700 sinais de que as vacinas poderiam causar eventos adversos
A principal agência de saúde pública dos EUA identificou centenas de sinais de risco para as vacinas Pfizer e Moderna contra a COVID-19 meses antes do que se sabia, segundo arquivos obtidos pelo Epoch Times.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA encontraram mais de 700 sinais de que as vacinas poderiam causar eventos adversos – incluindo insuficiência cardíaca aguda e morte – em maio de 2022, mostram os arquivos.
O CDC detectou muitos dos mesmos sinais em julho de 2022, conforme o The Epoch Times havia relatado anteriormente. Os novos arquivos mostram que na primeira vez em que o CDC calculou uma taxa de notificação proporcional (PRR) em relatórios de lesões por vacinas, os sinais foram identificados.
A análise repassou relatórios apresentados entre 14 de dezembro de 2020 e 6 de maio de 2022.
O CDC inicialmente reivindicou que não executou o PRR, um método de mineração de dados, nos relatórios de lesões feitos ao Vaccine Adverse Event Reporting System. O CDC mais tarde reivindicou que iniciou o método em fevereiro de 2021, logo após o lançamento das vacinas. Ambas as alegações eram falsas, disse finalmente o CDC, acrescentando que não começou até março de 2022.
Quando as primeiras análises foram feitas naquele mês, os funcionários do CDC identificaram mais de 200 sinais relacionados à vacina da Pfizer e 93 sinais da vacina da Moderna, mostram os arquivos. Essas análises comparam os eventos ocorridos após o recebimento de uma vacina com os eventos ocorridos após o recebimento de outra ou várias outras.
O Epoch Times obteve os arquivos por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação.
A análise mais forte envolve a comparação dos relatórios apresentados após a vacinação com as vacinas Pfizer e Moderna COVID-19 com os relatórios apresentados após a vacinação com todas as vacinas não COVID-19. A análise está contida em arquivos rotulados como “Tabela 5”.
De acordo com os arquivos fornecidos pelo CDC, a agência não iniciou essa análise até maio de 2022.
“A equipe do programa informa que ‘a Tabela 5 foi criada apenas de 6 de maio de 2022 a 31 de julho de 2022’”, disse um processador da Lei de Liberdade de Informação do CDC, ao Epoch Times, por e-mail.
O CDC não respondeu a um pedido de mais informações.
“As agências federais de saúde ignoraram os alarmes intermitentes de seus próprios sistemas de vigilância de segurança desde o início de 2021. Eles ignoraram minhas cartas de supervisão e mentiram sobre as análises que realizaram. Já passou da hora de dizer a verdade ao público americano ”, disse o senador Ron Johnson (R-Wis.), O principal republicano no Subcomitê Permanente de Investigações, ao Epoch Times por e-mail.
Procedimentos operacionais
O CDC e a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) cogerenciam o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas, que aceita notificações de qualquer pessoa, mas é usado principalmente por profissionais de saúde. Os relatórios do sistema são analisados e verificados por funcionários de saúde e contratados.
Em documentos de procedimentos operacionais, as agências disseram que as autoridades monitorariam o sistema para identificar “potenciais novas preocupações de segurança para as vacinas COVID-19”. O FDA realizaria um tipo de análise, chamada mineração de dados bayesiana empírica, enquanto o CDC realizaria a mineração de dados PRR.
O PRR dispara um sinal quando três limites são atingidos, de acordo com o CDC: uma taxa de notificação de pelo menos dois, uma estatística qui-quadrado (um indicador da relação entre variáveis) de pelo menos quatro e três ou mais casos do evento após o recebimento da vacina ou vacinas que estão sendo analisadas. As autoridades de saúde dizem que são necessárias mais evidências do que sinais para estabelecer a causalidade.
As agências retrataram a mineração Bayesiana Empírica (EB) como mais forte. Funcionários disseram que o CDC empreendeu o PRR “para corroborar os resultados da mineração de dados do EB”.
“Os resultados do PRR foram geralmente consistentes com a mineração de dados EB, não revelando nenhum sinal de segurança inesperado adicional. Por ser uma técnica de mineração de dados mais robusta, o CDC continuará contando com a mineração de dados EB neste momento”, disse um porta-voz do CDC ao Epoch Times.
A FDA tem declinado o pedido para liberar os resultados da mineração EB, embora os funcionários da agência os tenham descrito em alguns estudos e apresentações.
O CDC destacou que investigou alguns dos sinais, confirmando um punhado e descartando outros. Não forneceu evidências de que investigou cada sinal. A agência também se recusou a responder o que quis dizer quando disse que esperava sinais como câncer de mama feminino, doença de Crohn e paralisia de Bell.
Kim Witczak, defensor da segurança de medicamentos e fundador da Woody Matters, disse ao Epoch Times por e-mail: “Não parece haver nenhuma consistência no processo de o quê, quando e como os dados são coletados e divulgados ao público. O CDC diz uma coisa e os dados recém-divulgados mostram outra. É por isso que a transparência é necessária e porque precisamos de partes investigativas externas sem envolvimento no jogo para analisar e revisar os dados”.
Probabilidade ‘essencialmente zero’
Norman Fenton, professor de gerenciamento de risco na Queen Mary University of London, revisou os sinais.
Fenton disse que, para muitos dos eventos adversos relatados, o qui-quadrado era tão alto que a chance de que “a taxa real de [eventos adversos] das vacinas contra COVID não seja maior do que a das vacinas não COVID é essencialmente zero.”
Ele acrescentou: “A responsabilidade recai sobre os reguladores de apresentar alguma outra explicação causal para essa diferença, se eles desejam alegar que a probabilidade de [evento adverso] uma vacina contra COVID resultar em morte não é significativamente maior do que a de outras vacinas”.
Baixe os arquivos abaixo.
Tabela 3 Prr de Pts para Covid 19 Pfizer em comparação com Moderna 25 de março de 2022
Tabela 4 Prr de Pts para Covid 19 Moderna em comparação com Pfizer 25 de março de 2022
Tabela 5 Prr de Pts para Covid 19 Mrna em comparação com 2009_2022 Não-covid 19 6 de maio de 2022.
FONTE/CRÉDITOS: THE EPOCH TIMES
FONTE/CRÉDITOS (IMAGEM DE CAPA): (Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
